Мы не сеем, мы не пашем, с колокольни хером машем. (с)
МНЕ НЕПОНЯТНО:
1. Бездействие вперемешку с нытьем по поводу того, как все плохо.
2. Зачем задавать вопрос, если ответ все равно не будет услышан и воспринят.
3. Необоснованная мания величия.
МЕНЯ ПУГАЮТ:
1. Гусеницы и личинки.
2. Сумасшествие.
3. Лестницы.
МНЕ БЫ ХОТЕЛОСЬ НАУЧИТЬСЯ:
1. Хорошо рисовать.
2. Хорошо писать.
3. Толерантности.
НА МНЕ СЕЙЧАС НАДЕТЫ:
1. Тапочки.
2. Белье.
3. И больше ничего.
ТРИ ВЕЩИ, ЛЕЖАЩИЕ НА МОЁМ СТОЛЕ:
1. "Белые ночи".
2. Золотая ручка.
3. Пепельницы.
ТРИ ПЛЮСА МОЕГО ХАРАКТЕРА:
1. Стремление мыслить логично.
2. Наблюдательность.
3. Некий перфекционизм.
ТРИ МИНУСА МОЕГО ХАРАКТЕРА:
1. Злопамятность.
2. Излишняя ироничность как к себе, так и к окружающим.
3. Критичность.
ТРИ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ Я ДЕЛАЮ ЧАЩЕ ВСЕГО:
1. Слушаю музыку.
2. Рисую.
3. Думаю.
ТРИ ЧЕЛОВЕКА ОТВЕТЯТ НА ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ У СЕБЯ В ДНЕВНИКЕ:
1. Victor Licht
2. Машкара
3. Nessi-chan
1. Бездействие вперемешку с нытьем по поводу того, как все плохо.
2. Зачем задавать вопрос, если ответ все равно не будет услышан и воспринят.
3. Необоснованная мания величия.
МЕНЯ ПУГАЮТ:
1. Гусеницы и личинки.
2. Сумасшествие.
3. Лестницы.
МНЕ БЫ ХОТЕЛОСЬ НАУЧИТЬСЯ:
1. Хорошо рисовать.
2. Хорошо писать.
3. Толерантности.
НА МНЕ СЕЙЧАС НАДЕТЫ:
1. Тапочки.
2. Белье.
3. И больше ничего.
ТРИ ВЕЩИ, ЛЕЖАЩИЕ НА МОЁМ СТОЛЕ:
1. "Белые ночи".
2. Золотая ручка.
3. Пепельницы.
ТРИ ПЛЮСА МОЕГО ХАРАКТЕРА:
1. Стремление мыслить логично.
2. Наблюдательность.
3. Некий перфекционизм.
ТРИ МИНУСА МОЕГО ХАРАКТЕРА:
1. Злопамятность.
2. Излишняя ироничность как к себе, так и к окружающим.
3. Критичность.
ТРИ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ Я ДЕЛАЮ ЧАЩЕ ВСЕГО:
1. Слушаю музыку.
2. Рисую.
3. Думаю.
ТРИ ЧЕЛОВЕКА ОТВЕТЯТ НА ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ У СЕБЯ В ДНЕВНИКЕ:
1. Victor Licht
2. Машкара
3. Nessi-chan
-
-
14.03.2007 в 10:48Да. Я тоже этого непонимаю =\
-
-
14.03.2007 в 10:53Да. Я тоже этого непонимаю =\
Если втыкаешь и нихрена не делаешь, то хоть имей смелость себе в этом признаваться. А то начинают виноватых искать - тот подвел да этот не пришел... Тьфу, одним словом.)
-
-
14.03.2007 в 10:55Точно!
-
-
14.03.2007 в 15:34А разве может мания величия быть обоснованной?
-
-
14.03.2007 в 19:02сакуру могут съесть
Уря! Я знаю чем можно пугать _Seishiro_Sakurazukamori_
3. Лестницы.
Ага. Я тоже лестницы с детства недолюбливаю.
А разве может мания величия быть обоснованной?
Ну, наверно, если человек действительно велик...
-
-
14.03.2007 в 19:19-
-
14.03.2007 в 23:09Ну, наверно, если человек действительно велик...
Это не причина. К тому же, великому человеку эта мания не к чему, он и так велик. Мания на то и мания, что ей обзаводятся, когда действительность не соответствует желаемому.
-
-
15.03.2007 в 07:31А разве может мания величия быть обоснованной?
Да, если человек получил нобелевскую.
Bioko
Уря! Я знаю чем можно пугать _Seishiro_Sakurazukamori_
Мне кошмар сегодня приснился - будто бы я встретил какого-то парня, замотанного черными бинтами. Потом бинты начали разматываться, и под ними вместо тела оказались... личинки. Много белых шевелящихся личинок. Так что нинада меня ими пугать... Я их реально не переношу. Становится мерзко, аж до тошноты.
Ага. Я тоже лестницы с детства недолюбливаю.
У меня с ними с детства сложные отношения. До сих пор не перерос - когда пары в главном корпусе, я все норовлю на лифте прокатиться.)
Машкара
Ну и ладно.
-
-
15.03.2007 в 15:34Да, если человек получил нобелевскую.
Не знаю ни одно примера в истории, когда получивший нобелевскую страдал этой манией. Она удел людей проигравших).
-
-
16.03.2007 в 08:36По крайней мере, у лауреатов есть на это полное право.
-
-
16.03.2007 в 15:47-
-
16.03.2007 в 19:04Да уж, это точно... Чем меньше человек из себя представляет, тем более трезвонит о том, как он крут. Мне от таких людей томно.
-
-
16.03.2007 в 19:40Мне от таких людей томно.
Ты хотел сказать - тошно?) Мне тоже. Они мне часто буйнопомешаных напоминают.
-
-
17.03.2007 в 08:06Я хотел сказать то, что скзал. Томно. Они меня утомляют.
-
-
17.03.2007 в 13:12-
-
17.03.2007 в 17:25Мальчег, если бы нельзя было бы так сказать, я бы и не говорил.)
-
-
17.03.2007 в 18:38-
-
19.03.2007 в 18:59Это аксиома, так доказывать нечего. Как "жи-ши". "Томление" и "утомление" - в большинстве случаев взаимоподменяемые слова. И если сейчас смысл слова "томный" исказили романы и фанфики, добавив в него нотки страстности и иже с ней, то это свидетельствует только о том, что общий уровень грамотности упал. Даже у нас на филфаке народ иногда такое ляпнет, что становится за человека... стыдно, что ли.
-
-
19.03.2007 в 19:20Давай попробуем составить прежложение с "томиться" и "утомиться", одного и того же смысла. И посмотрим их оттенки, один корень не всегда значит один смысл ^_^.
-
-
19.03.2007 в 22:02Пожалуйста:
Он томится на работе.
Его утомляет работа.
А про смыслвот что имею сказать: не думаю, что есть много синонимов, чьи смысловые оттенки совпадали бы целиком и полностью.
-
-
19.03.2007 в 22:38Он томится на работе.
Переиначивая: скучает.
Его утомляет работа.
Переиначивая: отнимает силы.
Разный смысл, не правда ли?
На сколько я понимаю, ты утверждаешь, что томиться и утомиться синонимы потому что у них один корень. Но в русском языке куча слов с одним корнем, но совершенно разных. Да, по написанию томиться и утомиться почти не отличаются, только одной буквой - "у". Но есть примеры, когда одна буква меняет смысл, вот один из них (как раз с нашей буквой "у"):
Гореть и угореть.
Гоереть - значит пылать, быть объятым пламенем.
Угореть - наглотаться дыма, отравиться им и т.д.
-
-
19.03.2007 в 22:51Я написал предложения с одним смыслом. Но тракторовать его, естессно, можно как угодно. Розенталь, кстати, на моей стороне).
Спор теряет смысл и превращается в пинг-понг).
-
-
19.03.2007 в 23:15А вот мне теперь интересно докопаться до истины. Упоминание Розенталя без конкретного примера не доказательство,ты ведь сам это понимаешь. Твои предложения имели разный смысл, ты не привёл ни одного конкретного доказательства опровергающего это.
У тебя и меня на дайри водятся люди с мозгами (и кое кто с образованием), давай у них спросим.
Спор превращается в пин-понг, когда обе стороны не приводят конкретных доказательств, только эмоции, у нас, по крайней мере пока, не пин-понг.
-
-
19.03.2007 в 23:46Честно - мне вот не больно-то интересно. Ибо теорию русского языка я долблю уже четвертую неделю, и мне она, как бы так помягче сказать, поднадоела.
Направление я тебе указал, если хочешь, можешь не полениться и проверить, заглянув в Розенталя. Могу указать страницу, хотя вряд ли у нас одинаковые издания.
На мой взгляд, мои предложения имеют совершенно одинаковый смысл, с поправкой на смысловой оттенок синонимов. И синонимичность, как известно, определяется вовсе не наличием у слов одного корня, как ты сказал выше.)
Что конкретно ты хочешь у них узнать? Являются ли слова "томление" и "утомление" синонимами?
Кто-то скажет, что являются, ибо у слова "томление" огромное количество смыслов - скука, усталость, напряжение, ожидание.
Кто-то - что не являются.
Ответ будет зависить от уровня владения русским языком. И от словарного запаса, естессно.
Или тебя интересует, можно ли сказать "мне томно"?
Ответ только один - можно. В этом случае выражение будет архаизмом, таким же, как и мое любимое слово "ибо", но архаизм не есть ошибка.
В моем понимании пинг-понг - это когда спор заходит в тупик, когда ясно, что от своей позиции не отступится ни та, ни другая сторона, даже если аргументы еще не закончились.
А то, что ты описал обычно обозначается замечательным падонкавским словом "срацца". ^__^
-
-
20.03.2007 в 00:14Или тебя интересует, можно ли сказать "мне томно"?
Ответ только один - можно. В этом случае выражение будет архаизмом, таким же, как и мое любимое слово "ибо", но архаизм не есть ошибка.
Именно в смысле усталости, ты мне этого так и не доказал. Ни одним конкретным примером. Ни одним утверждением, кроме "я прав, потому что я прав". И уходишь от доказательст всеми возможными способами. В моём понимании, уж извини, это капитуляция.
-
-
20.03.2007 в 09:08Я и не ставил целью тебе ничего доказывать, уж прости. Мне этот вопрос, в-первых, не принципиален, а во-вторых, совершенно не интересует, изменишь ты свое мнение, или нет. Я же не безумный престарелый ученый-филолог, который готов всех порвать.
Совершенно точно - я прав потому, что я прав. На мой взгляд, это настолько очевидно, что тут и доказывать нечего. Как, к примеру, можно доказать, что "жи-ши" на до писать через "и"? Да никак. Это просто есть, и все тут. Я знаю, что земля имеет форму эллипса, знаю, что у магнита два полюса, знаю, что слова "томно" и "утомительно" синонимичны и в большинстве случаев взаимоподменяемы. И никакой из этих постулатов я никому доказывать не собираюсь, ибо не вижу в этом необходимости.
Кстати, об авторитетных личностях, мнение которых ты хотел узнать - утром матери звонила Садовская - она профессор, преподает у нас в универе. Она сказала, что эти слова синонимы, но пользоваться ими надо осторожно, ибо в некоторых случаях использование архаизмов недопустимо потому, что, во-первых, может образоваться разностилье, а во-вторых, предложение может обрести иронический оттенок.
Не за что извиняться - можешь считать это тем, чем пожелаешь: хоть признанием в любви, хоть обвинением во всех грехах, хоть капитуляцией). Выбор широкий, так что ни в чем себе не отказывай.^___^
-
-
20.03.2007 в 12:51-
-
20.03.2007 в 15:36Конкретно про этот, естественно. И не мог заткнуть фонтан минут 15 - ей вообще вопросы задавать опасно. Так что, если не прав я, не права и Садовская. А такого в принципе быть не может - ей, как ты выразился, "громкий титул" не за красивые глаза дали.
И, к слову сказать, если кто из нас и живет с заблуждениями в вопросах грамматики русского языка, то это отнюдь не я.)
Кстати, мама тебе не объяснила, почему же нельзя сказать "мне томно"? Быть может, ей известно нечто, неизвестное Садовской...
-
-
20.03.2007 в 16:02Конкретно в этом примере заблуждаешься ты, на весь русский язык я не претендую, но в этом случае я прав.
Кстати, мама тебе не объяснила, почему же нельзя сказать "мне томно"? Быть может, ей известно нечто, неизвестное Садовской...
Она сказала, что ты не чувствуешь оттенков смысла в русском языке. Не знаю что из себя представляет Садковская и насколько она компетентна, но профессора могут очень многого не знать, факт доказаный. В этом плане я склонен доверять мнению человека, всю жизнь поглощавшего книги и критику. Уже на уровне рефлекса такие люди чувствуют правильность и неправильность употребления. Да и очевидно, что фразу ты неправильно кпотребил.
-
-
20.03.2007 в 16:18То, что я не чувствую оттенков, не доказательство того, что так говорить нельзя. Это вообще к делу отношения не имеет - мы не обо мне говорим. Опять мимо кассы аргумент.)
Странно. Обычно меня упрекают в обратном - что я, мол, слишком придирчив к словам.